- MÁS IDEAS-HOMENAJE A NUESTROS LÍDERES Y CAUDILLOS DE AYER Y HOY Y A TODO EL PUEBLO NACIONALISTA -
-
NUESTRA RAZÓN DE SER
NUESTRA RAZÓN DE SER
-
ANTES DE MENCIONAR UN CONJUNTO DE NUEVAS PROPUESTAS QUEREMOS REITERAR UNA RAZÓN MÁS, LA CUAL YA HA SIDO MENCIONADA EN EL MENSAJE DE LANZAMIENTO:
ANTES DE MENCIONAR UN CONJUNTO DE NUEVAS PROPUESTAS QUEREMOS REITERAR UNA RAZÓN MÁS, LA CUAL YA HA SIDO MENCIONADA EN EL MENSAJE DE LANZAMIENTO:
-
"...Un sitio que pretende ser mucho más que un transmisor de ideas. Un sitio o un lugar, desde el cual pretendemos la unión de todos los blancos, hoy más blancos que nunca, de una vez y para siempre..."
"...Un sitio que pretende ser mucho más que un transmisor de ideas. Un sitio o un lugar, desde el cual pretendemos la unión de todos los blancos, hoy más blancos que nunca, de una vez y para siempre..."
-
INSPIRADOS EN WILSON Y EN SU PEDIDO DE "GOBERNABILIDAD" ES QUE DECIMOS NOSOTROS QUE LA MAS IMPORTANTE DE TODAS ES LA QUE VENIMOS CONSTRUYENDO HACIA DENTRO DEL PARTIDO Y NO LA QUE LE PODAMOS DAR A LOS OTROS PARTIDOS POLÍTICOS.
INSPIRADOS EN WILSON Y EN SU PEDIDO DE "GOBERNABILIDAD" ES QUE DECIMOS NOSOTROS QUE LA MAS IMPORTANTE DE TODAS ES LA QUE VENIMOS CONSTRUYENDO HACIA DENTRO DEL PARTIDO Y NO LA QUE LE PODAMOS DAR A LOS OTROS PARTIDOS POLÍTICOS.
-
PRIMERO EN "CASA" Y LUEGO HACIA FUERA EN BENEFICIO DE LOS INTERESES NACIONALES. A BUEN ENTENDEDOR SOBRAN LAS PALABRAS.
PRIMERO EN "CASA" Y LUEGO HACIA FUERA EN BENEFICIO DE LOS INTERESES NACIONALES. A BUEN ENTENDEDOR SOBRAN LAS PALABRAS.
-
AHORA SÍ, PASEMOS A LAS PROPUESTAS.
AHORA SÍ, PASEMOS A LAS PROPUESTAS.
-
1. CUBA LIBRE
1. CUBA LIBRE
-
CUBA NO TIENE NI TENDRÁ UN POLÍTICO Y DIPLOMÁTICO COMO WILSON FERREIRA ALDUNATE ENTRE OTRAS COSAS PORQUE LAS LIBERTADES ALLÍ SUPRIMIDAS LO IMPEDIRÍAN, POR TANTO TODO LO QUE PODAMOS HACER POR ESE PUEBLO EN BENEFICIO DE SU LIBERTAD SERÍA BIENVENIDO.
CUBA NO TIENE NI TENDRÁ UN POLÍTICO Y DIPLOMÁTICO COMO WILSON FERREIRA ALDUNATE ENTRE OTRAS COSAS PORQUE LAS LIBERTADES ALLÍ SUPRIMIDAS LO IMPEDIRÍAN, POR TANTO TODO LO QUE PODAMOS HACER POR ESE PUEBLO EN BENEFICIO DE SU LIBERTAD SERÍA BIENVENIDO.
-
AL "LIBRE COMERCIO" NO LE INTERESA EL RÉGIMEN QUE IMPONE CASTRO... A LOS PARTICIPANTES DEL "LIBRE COMERCIO" LES INTERESA INSTALARSE Y DOMINAR O CONTROLAR LAS VENTAS Y RECURSOS DE LOS PAÍSES.
AL "LIBRE COMERCIO" NO LE INTERESA EL RÉGIMEN QUE IMPONE CASTRO... A LOS PARTICIPANTES DEL "LIBRE COMERCIO" LES INTERESA INSTALARSE Y DOMINAR O CONTROLAR LAS VENTAS Y RECURSOS DE LOS PAÍSES.
-
A NOSOTROS NOS INTERESA UTILIZAR EL "LIBRE COMERCIO" PARA LIBERAR A LAS NACIONES, PARA QUE LOS INDIVIDUOS QUE ALLÍ VIVEN, TENGAN LA POSIBILIDAD DE ELEGIR Y VIVIR MEJOR. ESO ES FUNDAMENTAL. CASTRO AÚN NO SE HA DADO CUENTA DE ELLO.
A NOSOTROS NOS INTERESA UTILIZAR EL "LIBRE COMERCIO" PARA LIBERAR A LAS NACIONES, PARA QUE LOS INDIVIDUOS QUE ALLÍ VIVEN, TENGAN LA POSIBILIDAD DE ELEGIR Y VIVIR MEJOR. ESO ES FUNDAMENTAL. CASTRO AÚN NO SE HA DADO CUENTA DE ELLO.
-
PERO MÁS NOS INTERESA QUE LOS CUBANOS PUEDAN ELEGIR LIBREMENTE A SUS AUTORIDADES DE UNA BUENA VEZ Y QUE TENGAN LA POSIBILIDAD DE DECIR SI ES ESO LO QUE ELLOS QUIEREN PARA SUS VIDAS.
PERO MÁS NOS INTERESA QUE LOS CUBANOS PUEDAN ELEGIR LIBREMENTE A SUS AUTORIDADES DE UNA BUENA VEZ Y QUE TENGAN LA POSIBILIDAD DE DECIR SI ES ESO LO QUE ELLOS QUIEREN PARA SUS VIDAS.
-
COMO CUBA NO TIENE QUIEN SE PRONUNCIE EN CONTRA DEL REGIMEN, PORQUE LA OPOSICIÓN ES ENCARCELADA O PASADA A MEJOR VIDA ES QUE LEVANTAMOS NUESTRA VOZ COMO LO HICIERA WILSON, EL ÚLTIMO GRAN CAUDILLO BLANCO, EN TODOS LOS FOROS INTERNACIONALES EN LOS QUE PUDO A FAVOR DE NUESTRAS LIBERTADES.
COMO CUBA NO TIENE QUIEN SE PRONUNCIE EN CONTRA DEL REGIMEN, PORQUE LA OPOSICIÓN ES ENCARCELADA O PASADA A MEJOR VIDA ES QUE LEVANTAMOS NUESTRA VOZ COMO LO HICIERA WILSON, EL ÚLTIMO GRAN CAUDILLO BLANCO, EN TODOS LOS FOROS INTERNACIONALES EN LOS QUE PUDO A FAVOR DE NUESTRAS LIBERTADES.
-
LA PROPUESTA, CONCRETAMENTE, CONSISTE EN NEGOCIAR EL INGRESO DE CUBA AL MER.CO.SUR A CAMBIO DE ELECCIONES LIBRES Y DEMOCRÁTICAS. PERO NO AL POLI.SUR SINO A UN REFORMADO Y POTENCIADO MER.CO.SUR
LA PROPUESTA, CONCRETAMENTE, CONSISTE EN NEGOCIAR EL INGRESO DE CUBA AL MER.CO.SUR A CAMBIO DE ELECCIONES LIBRES Y DEMOCRÁTICAS. PERO NO AL POLI.SUR SINO A UN REFORMADO Y POTENCIADO MER.CO.SUR
-
2. CREAR (REAGRUPANDO ESFUERZOS) UNA OFICINA DE PLANIFICACIÓN Y PROYECCIÓN DE INVERSIONES, CON CALCULO DE RIESGOS, PLAZOS DE OBRAS Y DEMÁS.
2. CREAR (REAGRUPANDO ESFUERZOS) UNA OFICINA DE PLANIFICACIÓN Y PROYECCIÓN DE INVERSIONES, CON CALCULO DE RIESGOS, PLAZOS DE OBRAS Y DEMÁS.
-
MUCHAS COSAS SE PODRÍAN HACER EN EL URUGUAY DE HOY SI CONTARAMOS CON RECURSOS ECONÓMICOS SUFICIENTES. ¿O NO?
MUCHAS COSAS SE PODRÍAN HACER EN EL URUGUAY DE HOY SI CONTARAMOS CON RECURSOS ECONÓMICOS SUFICIENTES. ¿O NO?
-
AHORA BIEN... ¿SE SABE REALMENTE CUALES Y QUE COSAS HARÍAMOS LOS URUGUAYOS SI CONTARAMOS CON ESE DINERO PARA INVERSIONES PRODUCTIVAS?
AHORA BIEN... ¿SE SABE REALMENTE CUALES Y QUE COSAS HARÍAMOS LOS URUGUAYOS SI CONTARAMOS CON ESE DINERO PARA INVERSIONES PRODUCTIVAS?
-
NO DEBERÍAMOS SI ES QUE NO EXISTE TENER UNA OFICINA DE PLANIFICACIÓN Y PROYECCIÓN DE INVERSIONES CON GENTE VERDADERAMENTE CALIFICADA A TALES EFECTOS.
NO DEBERÍAMOS SI ES QUE NO EXISTE TENER UNA OFICINA DE PLANIFICACIÓN Y PROYECCIÓN DE INVERSIONES CON GENTE VERDADERAMENTE CALIFICADA A TALES EFECTOS.
-
YO NO QUIERO CREAR MÁS BUROCRACIA... LO QUE DIGO ES, ¿NO SE PODRÍA FORMAR UNA ASOCIACIÓN PUBLICO - PRIVADA CON LOS RECURSOS YA EXISTENTES, A LOS EFECTOS DE DEFINIR POSIBLES INVERSIONES EN EL URUGUAY PARA FOMENTAR EL INTERES DE LOS INVERSIONISTAS?
YO NO QUIERO CREAR MÁS BUROCRACIA... LO QUE DIGO ES, ¿NO SE PODRÍA FORMAR UNA ASOCIACIÓN PUBLICO - PRIVADA CON LOS RECURSOS YA EXISTENTES, A LOS EFECTOS DE DEFINIR POSIBLES INVERSIONES EN EL URUGUAY PARA FOMENTAR EL INTERES DE LOS INVERSIONISTAS?
-
3. CAMBIEMOS DEUDA POR INVERSIONES NO POR BONOS
3. CAMBIEMOS DEUDA POR INVERSIONES NO POR BONOS
-
SI SABEMOS EN QUE PODEMOS GASTAR NUESTROS RECURSOS... ¿NO PODRÍAMOS CANJEAR DEUDA POR INVERSIONES PRODUCTIVAS (POR TANTO QUE GENERAN MANO DE OBRA) EN VEZ DE CAMBIARLA POR "BONOS SOBERANOS", O SEA, MÁS DEUDA.
-
SI SABEMOS EN QUE PODEMOS GASTAR NUESTROS RECURSOS... ¿NO PODRÍAMOS CANJEAR DEUDA POR INVERSIONES PRODUCTIVAS (POR TANTO QUE GENERAN MANO DE OBRA) EN VEZ DE CAMBIARLA POR "BONOS SOBERANOS", O SEA, MÁS DEUDA.
-
¿NO EXISTE EN EL URUGUAY UN MONTÓN DE INVERSIONES MUY NECESARIAS Y SEGURAS QUE PUEDEN SER EXHONERADAS DE DETERMINADOS APORTES PARA QUE LOS "ACREEDORES - INVERSIONISTAS" SE VEAN TENTADOS A MODIFICAR SU ESTADO DE UNO A OTRO?
-
SI EL PAÍS LE DEBE A "FULANO" 500:000.000 DE DÓLARES Y A "MENGANO" OTROS 700:000.000 DE DÓLARES...
SI EL PAÍS LE DEBE A "FULANO" 500:000.000 DE DÓLARES Y A "MENGANO" OTROS 700:000.000 DE DÓLARES...
-
¿NO PODEMOS INTENTAR CONVENCERLOS (CON LAS ACCIONES QUE MENCIONÉ) HACER UN "CAMBIO DE ESTADO" DE ACREEDOR A INVERSIONISTA?
¿NO PODEMOS INTENTAR CONVENCERLOS (CON LAS ACCIONES QUE MENCIONÉ) HACER UN "CAMBIO DE ESTADO" DE ACREEDOR A INVERSIONISTA?
-
¿ALGUIÉN PUEDE GARANTIZAR QUE NO ESTARÍAN INTERESADOS? ¿NO SEREMOS CAPACES DE GENERAR LAS CONDICIONES LOCALES (DEPARTAMENTALES Y NACIONALES) PARA QUE SE DE EL MENCIONADO CAMBIO?
¿ALGUIÉN PUEDE GARANTIZAR QUE NO ESTARÍAN INTERESADOS? ¿NO SEREMOS CAPACES DE GENERAR LAS CONDICIONES LOCALES (DEPARTAMENTALES Y NACIONALES) PARA QUE SE DE EL MENCIONADO CAMBIO?
-
YO CREO (ESTOY CONVENCIDO) QUE SI, QUE PODEMOS Y QUE SI SOMOS CAPACES DE GENERAR LAS CONDICIONES MENCIONADAS SEREMOS CAPACES DE GENERAR LOS CAMBIOS REALES QUE ESTAMOS NECESITANDO.
YO CREO (ESTOY CONVENCIDO) QUE SI, QUE PODEMOS Y QUE SI SOMOS CAPACES DE GENERAR LAS CONDICIONES MENCIONADAS SEREMOS CAPACES DE GENERAR LOS CAMBIOS REALES QUE ESTAMOS NECESITANDO.
-
4. EL ESTADO Y SUS TRABAJADORES TRABAJAN MENOS Y MEJOR.
-
4. EL ESTADO Y SUS TRABAJADORES TRABAJAN MENOS Y MEJOR.
-
EL ESTADO ¡QUE TEMITA!
-
MUCHAS CRITICAS SE LE HAN REALIZADO HISTÓRICAMENTE A LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO Y MUY POCA COSA SE HA LOGRADO. COMO YA HEMOS DEMOSTRADO SI BIEN EN LOS SUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS SE GASTA Y MUCHO NO LO SUFICIENTE COMO PARA HACER QUE LOS IMPUESTOS DEL PAÍS BAJEN LO NECESARIO.
MUCHAS CRITICAS SE LE HAN REALIZADO HISTÓRICAMENTE A LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO Y MUY POCA COSA SE HA LOGRADO. COMO YA HEMOS DEMOSTRADO SI BIEN EN LOS SUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS SE GASTA Y MUCHO NO LO SUFICIENTE COMO PARA HACER QUE LOS IMPUESTOS DEL PAÍS BAJEN LO NECESARIO.
-
YA HEMOS VISTO (INCLUSO HICIMOS NÚMEROS QUE ASÍ LO DEMOSTRARON) QUE SI REDUCIMOS LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO O SUS INGRESOS EN UN 60% NO LOGRARÍAMOS BAJAR EN FORMA SUSTANCIAL LA CARGA TRIBUTARIA, LA CUAL NOSOTROS MEDÍAMOS EN PUNTOS DE I.V.A.
YA HEMOS VISTO (INCLUSO HICIMOS NÚMEROS QUE ASÍ LO DEMOSTRARON) QUE SI REDUCIMOS LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO O SUS INGRESOS EN UN 60% NO LOGRARÍAMOS BAJAR EN FORMA SUSTANCIAL LA CARGA TRIBUTARIA, LA CUAL NOSOTROS MEDÍAMOS EN PUNTOS DE I.V.A.
-
SE GENERARÍA EN CAMBIO UNA INESTABILIDAD QUE NADIE SABE QUE CONSECUENCIAS TENDRÍA.
SE GENERARÍA EN CAMBIO UNA INESTABILIDAD QUE NADIE SABE QUE CONSECUENCIAS TENDRÍA.
-
A LAS PROPUESTAS YA REALIZADAS (LEER LA 5ª PROPUESTA) CON RELACIÓN A LA REFORMA DEL ESTADO QUEREMOS AGREGAR ESTA OTRA.
A LAS PROPUESTAS YA REALIZADAS (LEER LA 5ª PROPUESTA) CON RELACIÓN A LA REFORMA DEL ESTADO QUEREMOS AGREGAR ESTA OTRA.
-
SI LOS FUNCIONARIOS NO REPRESENTAN EL GASTO DEL ESTADO ENTONCES SI LO DEBERÁN SER SU PAPELEO Y BUROCRACIA, ¿NO?
SI LOS FUNCIONARIOS NO REPRESENTAN EL GASTO DEL ESTADO ENTONCES SI LO DEBERÁN SER SU PAPELEO Y BUROCRACIA, ¿NO?
-
SI ES ASÍ... ¿NO PODREMOS UTILIZAR EL 33% DE LOS FUNCIONARIOS POR CADA 10 DÍAS LABORALES, REORGANIZANDO LA TAREA DE LA MEJOR MANERA POSIBLE?
SI ES ASÍ... ¿NO PODREMOS UTILIZAR EL 33% DE LOS FUNCIONARIOS POR CADA 10 DÍAS LABORALES, REORGANIZANDO LA TAREA DE LA MEJOR MANERA POSIBLE?
-
¿ENTIENDEN LO QUE DIGO?
¿ENTIENDEN LO QUE DIGO?
-
SI LA BUROCRACIA ES LA QUE GENERA EL PROBLEMA O GASTO...
¿NO PODREMOS DISMINUIRLA Y SIMPLIFICARLA A SU MÍNIMA EXPRESIÓN HACIENDO QUE EL 33% DE LOS FUNICONARIOS (EN ALGUNOS CASOS MÁS Y EN OTROS MENOS) CUMPLAN CON LA TAREAS POR 10 DÍAS, QUEDANDO LOS RESTANTES DÍAS HABILES A LA ORDEN POR CUALQUIER INCONVENIENTE?
SI LA BUROCRACIA ES LA QUE GENERA EL PROBLEMA O GASTO...
¿NO PODREMOS DISMINUIRLA Y SIMPLIFICARLA A SU MÍNIMA EXPRESIÓN HACIENDO QUE EL 33% DE LOS FUNICONARIOS (EN ALGUNOS CASOS MÁS Y EN OTROS MENOS) CUMPLAN CON LA TAREAS POR 10 DÍAS, QUEDANDO LOS RESTANTES DÍAS HABILES A LA ORDEN POR CUALQUIER INCONVENIENTE?
-
¿NO ESTARÍAMOS SIMPLIFICANDO MOVIMIENTOS Y GASTOS INNECESARIOS?
TERMINADOS LOS 10 DÍAS CORRESPONDIENTES INGRESARÍAN LOS RESTANTES 33% (MÁS MENOS) Y EN LOS ÚLTIMOS 10 LOS SIGUIENTES... ATENDIENDO SABADOS Y DOMINGOS INCLUSIVE (SALVO LOS QUE SEAN FECHAS NACIONALES OBVIAMENTE...)
¿NO ESTARÍAMOS LOGRANDO LA LIMITACIÓN DE LOS RECURSOS UTILIZADOS POR LA ENORME MASA DE EMPLEADOS QUE CUMPLEN TAREAS DE SUPERPOSICIONES PERMANENTES E INNECESARIAS?
¿NO ESTARÍAMOS SIMPLIFICANDO MOVIMIENTOS Y GASTOS INNECESARIOS?
TERMINADOS LOS 10 DÍAS CORRESPONDIENTES INGRESARÍAN LOS RESTANTES 33% (MÁS MENOS) Y EN LOS ÚLTIMOS 10 LOS SIGUIENTES... ATENDIENDO SABADOS Y DOMINGOS INCLUSIVE (SALVO LOS QUE SEAN FECHAS NACIONALES OBVIAMENTE...)
¿NO ESTARÍAMOS LOGRANDO LA LIMITACIÓN DE LOS RECURSOS UTILIZADOS POR LA ENORME MASA DE EMPLEADOS QUE CUMPLEN TAREAS DE SUPERPOSICIONES PERMANENTES E INNECESARIAS?
-
SI ES COMO DICEN QUE EL ESTADO ESTA SUPERPOBLADO...
¿QUÉ NOS IMPIDE LIMITAR SU FUNCIONAMIENTO A SU MÍNIMA Y NECESARIA EXPRESIÓN A LOS EFECTOS DE LOGRAR LOS AHORROS NECESARIOS?
SI ES COMO DICEN QUE EL ESTADO ESTA SUPERPOBLADO...
¿QUÉ NOS IMPIDE LIMITAR SU FUNCIONAMIENTO A SU MÍNIMA Y NECESARIA EXPRESIÓN A LOS EFECTOS DE LOGRAR LOS AHORROS NECESARIOS?
-
TRABAJAR MENOS Y MEJOR ES LA META.
NADA MÁS POR AHORA, GRACIAS.
-
TRABAJAR MENOS Y MEJOR ES LA META.
NADA MÁS POR AHORA, GRACIAS.
-
A.C.F.

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada