58 - Medioambiente y Producción

LA SEQUIA
Sus Costos y Consecuencias
.
- AMPLIADO AL FINAL -

.

MAS ALLÁ DE LAS MEDIDAS ASUMIDAS CREEMOS QUE ES NECESARIO GENERAR O POTENCIAR EL NUEVO SISTEMA DE EMERGENCIA.

.

DEBERÍAMOS POTENCIAR LAS FORMAS DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y PRODUCTIVO, PARA CASOS DE EMERGENCIA COMO LOS VIVIDOS POR ESTOS DÍAS A PROPÓSITO DE LA SEQUÍA Y LOS INCENDIOS
.
Me deprime discutir cosas tan básicas. Me deprime que los integrantes de los Partidos Políticos piensen en quien tiene la culpa y no en las soluciones que todos necesitamos y a todos nos benefician.
.
En el artículo anterior nos enojabamos con la Senadora Lucía Topolansky por sus comentarios en Televisión Nacional vinculados a la sequía y sus efectos sobre la producción.
.
No quiero volver sobre lo mismo (me deprime de solo pensarlo, prefiero no darle cabida)
.
Quiero volver sobre la posibilidad (a esta altura necesidad) de hacernos cargo del "cambio climatico" que vive el Uruguay de un tiempo a esta parte de manera preocupante.
.
Sequías, inundaciones, pérdidas económicas de privados y de los Bancos Públicos y/o Privados que apoyan esos emprendimientos y de las Aseguradoras entre otras. Terminamos perdiendo todos.
.
Pero como nadie le da bolilla a nada más que a echarle las culpas al resto, las soluciones no asoman por ningún lado.
.
Me niego a creer que en el Uruguay (¡¡donde dicen que gastamos un promedio de 300 litros por persona!!) no estemos en condiciones de hacer un Nuevo Sistema de Emergencia.
.
Lo que dije a modo de comentario lo amplio. Decía que este Gobierno podía haber comprado 100 camiones.... y me desdigo... podía (¡podíamos y podemos!) comprar 1000 camiones cisterna y entregarselos a los bomberos y a los militares para su mantenimiento y utilización.
.
¿Qué nos lo impide? ¿Dinero? No lo creo. Un buen camión con unas buenas cisternas acopladas que pueden costar si son comprados al por mayor y sin impuestos? Porque los compraría el Estado.
.
¿Mucho más de 50.000 mil dólares? ¿El doble? Estaríamos gastando 100:000.000 de dólares en una cosa vital. Asegurar el abastesimiento de agua aún en las peores condiciones climaticas a los habitantes, animales y plantaciones de las diferentes zonas.
.
Si al monto mencionado le agregamos otros 100:000.000 de dólares para la construcción de las "bocas" y sus "nichos" (para protegerlas de bandalismos y abusos, nos quedaría en unos 200:000.000 de dólares.
.
Esos 200:000.000 de dólares se podrían recuperar, en parte, mediante un cobro anual a los productores (a establecer) y el resto, con la ayuda de Rentas Generales, o sea de toda la población que también se ve beneficiada por esa (futura) producción agropecuaria.
.
Se podrían utilizar para los casos de emergencia que se están viviendo en varios Departamentos del Uruguay aplacando los efectos de estas verdaderas catástrofes ambientales, productivas y humanas.
.
No puede ser que tengamos que ver bomberos apagando fuegos (¡de copa!) con ramas (¿?)
.
Pregunto honestamente:
.
¿El Estado no está en condiciones de crear (por ejemplo, cada 50 o 100 kilómetros a la salida de los departamentos en Rutas Nacionales) pozos de emergencia para ser empleados en estos casos?
.
Imaginen un incendio. Imaginen 300 vehículos movilizados hacia las zonas correspondientes mientras otros 300 están cargando y otros 300 en viaje... (y 100 de reserva)
.
¿Tan dificil es? ¿O es que es más fácil dedicarse a buscar culpables por los efectos ocasionados y llorar por lo sucedido o para que llueva de una vez?
.
¿¡¡300 litros por persona son los que consumimos y no podemos hacer lo que les digo!!? ¿No les parece por lo menos insólito?
.
A veces las soluciones más tontas son las que vemos a lo último. A veces, por simples, llaman a la risa de muchos que nada proponen ni hacen más que ver como se queman los campos y viviendas de los lugareños y como se arruinan sus producciones.
.
Después suben los precios y la gente se queja... pero cuando tuvimos que actuar no lo hicimos...
.
¿Cuanto se pierde por las llamas y los animales muertos o las producciones disminuídas? ¿Cuanto pierden los privados y cuanto pierde el Estado por no prevenir la pérdida de los privados?
.
¿Cuanto nos saldría tener una flota extra de camiones y tanques (si es que hacen falta) para nunca más ver las imagenes que se estan viendo por estos días, sobre todo en el interior del País?
.
No va a faltar quien diga que el problema no son los camiones y su costo... ni los posos cada 100 kilómetros... sino el precio de la nafta para movilizar esa flota.
.
Vuelvo a preguntar entonces :
.
¿Cuanto le sale al Estado pagar el costo real del combustible, para movilizar esas flotas y terminar el problema más temprano que tarde y prevenir nuevos desastres ambientales?
.
Nada más. Gracias.
.

Alvaro Javier Corre Fernández
"Vigilante Siempre Listo"

.
AMPLIACIÓN - ACLARACIÓN:
.
En el artículo hacemos referencia a números (claramente) "traídos de los pelos". Si hacemos una boca de agua cada 100 km. no hacemos más que 24 bocas en todo el País, lo cual claramente es muy poco.
.
Lo mismo cuando hablamos de "los costos" de los camioncitos cisternas de los que hablamos y de la cantidad necesaria.
.
Además cuantos más picos de agua creemos (¡solo para emergencias!) menos costos en su utilización tendremos luego, porque el traslado desde los mismos a las zonas afectadas (ya sea por incendios o sequías) va a ser mucho menor.
.
Lo mismo con los costos para cada pozo. El Uruguay (si lo pensamos como un cuadradito, ya se que no lo es, es un decir) tiene 600 Km x 400 Km y si ponemos una "boca" cada 10 kilómetros... sería una matriz de 60 x 40 (¿se entiende no?) con lo cual la cantidad de "bocas" no superaría las 2400 en todo el País.
.
¿Hay países que cultivan en pleno desierto y me van a hacer creer que nosotros que "vivimos arriba de un balde de agua" (¡donde gastamos un promedio diario de 300 litros de agua por persona!) no podemos superar estos inconvenientes definitivamente?