.
¡ENERGÍA SIN LÍMITES!
Algunos planteos (más dudas que otra cosa) sobre energías alternativas
.
A continuación transcribimos las dudas manifestadas en "Tribuna" a la cual le hemos agregado el "esquema" superior.
.
(Hemos separado la inquietud presentada dentro de la propuesta 62 de este mismo espacio por la importancia de este asunto)
.
"A pesar de nuestro desconocimiento en estos temas, hace no mucho nos arriesgamos en la presentación de un 'nuevo dispositivo' (como dijimos a riesgo de exponernos a la risa o carcajada) de generación de energía
.
Lo denominamos el 'Ovalo de aire' (leanla en la propuesta 62 de www.ideasnacionalistas.blogspot.com)
.
Hoy no solo que profundizaremos en ella sino que además dejaremos nuevas inquietudes en esta materia que surgen, simplemente, de la observación.
.
AQUÍ VAN:
.
1 - Al sistema anteriormente mencionado pensabamos agregarle un "escape de agua" en la parte inferior del "ovalo", a los efectos de eliminar el agua que ingrese al mismo por el efecto de la presión y el movimiento.
.
Obviamente, ello implicaría que una cantidad similar de agua a la expulsada, ingrese una vez que una boya descienda por debajo de determinados niveles.
.
2 - Hemos escuchado que los molinos de viento no tienen la constancia necesaria para considerarlos como sistemas principales de abastecimiento porque los vientos no son constantes.
.
Por ello hemos pensado en proponer 'molinos combinados'. O sea, molinos de viento y de agua a la vez.
.
Quizás (y solo quizás) con ellos lograríamos la fuerza constante que estamos necesitando para provocar el movimiento de los motores.
.
O bien semisumergidos, o bien molinos de viento como los actuales, que tengan un sistema de aprovechamiento de las corrientes en la parte inferior, que permita mover de manera constante las 'aspas' superiores
.
¿Se entendió? Espero que la risa no les haya impedido hacer uso de su imaginación.
.
3 - Finalmente la última. También tiene dos alternativas. La misma está inspirada en el 'Tren Bala'. El 'Tren de imanes'.
.
En la propuesta N° 62 (que me imagino ya lleyeron) hacíamos referencia a las 'presión' del agua sobre las 'burbujas'.
.
Es esa misma "presión" que nos llama a la siguiente duda:
.
¿Es posible utilizando la 'presión ascendente' de esas 'burbujas' separar dos 'campos magneticos' y producir con ello, el movimiento y la energía buscada?
.
¿Se entiende?
.
Sería como un 'mini tren bala' al cual (en vez de 'activar' con 'energía electrica') activamos mediante la 'presión' de las 'burbujas' mencionadas (o en su defecto, con la aplicación de un determinado peso)
.
Creemos que más fácil sería aplicar un peso que 'desenfoque' los 'campos magneticos' provocando el movimiento...
.
Son, simplemente, preguntas que uno hace en calidad de simple observador de las tecnologías de las que ya disponemos.
.
Reitero lo que ya he dicho en alguna ocasión. No tengo nada contra la 'energía nuclear' (que vuelvo a preguntar si es lo mismo que la 'nano - energía')
.
Simplemente por las razones que daré, entiendo más oportuno explotar las 'energías limpias' al extremo, antes de dar este paso que estimo será (posiblemente) necesario en un futuro no muy lejano.
.
Lo peligroso de esta energía es que requiere 'uranio' y ello implica seguir movilizando el planeta.
.
Se lo violenta para la extracción de gas, petroleo y demás minerales sin saber exactamente que consecuencias tiene dicha actividad sobre el movimiento de las 'placas terrestres' (terremotos incluídos)
.
Por estos días en Italia uno de gran magnitud ha provocado la muerte de cientos de personas. Ha lesionado a miles y dejado sin vivienda a otros tantos... Como para pensar.
.
Nada más. Gracias.
.
.
Lo denominamos el 'Ovalo de aire' (leanla en la propuesta 62 de www.ideasnacionalistas.blogspot.com)
.
Hoy no solo que profundizaremos en ella sino que además dejaremos nuevas inquietudes en esta materia que surgen, simplemente, de la observación.
.
AQUÍ VAN:
.
1 - Al sistema anteriormente mencionado pensabamos agregarle un "escape de agua" en la parte inferior del "ovalo", a los efectos de eliminar el agua que ingrese al mismo por el efecto de la presión y el movimiento.
.
Obviamente, ello implicaría que una cantidad similar de agua a la expulsada, ingrese una vez que una boya descienda por debajo de determinados niveles.
.
2 - Hemos escuchado que los molinos de viento no tienen la constancia necesaria para considerarlos como sistemas principales de abastecimiento porque los vientos no son constantes.
.
Por ello hemos pensado en proponer 'molinos combinados'. O sea, molinos de viento y de agua a la vez.
.
Quizás (y solo quizás) con ellos lograríamos la fuerza constante que estamos necesitando para provocar el movimiento de los motores.
.
O bien semisumergidos, o bien molinos de viento como los actuales, que tengan un sistema de aprovechamiento de las corrientes en la parte inferior, que permita mover de manera constante las 'aspas' superiores
.
¿Se entendió? Espero que la risa no les haya impedido hacer uso de su imaginación.
.
3 - Finalmente la última. También tiene dos alternativas. La misma está inspirada en el 'Tren Bala'. El 'Tren de imanes'.
.
En la propuesta N° 62 (que me imagino ya lleyeron) hacíamos referencia a las 'presión' del agua sobre las 'burbujas'.
.
Es esa misma "presión" que nos llama a la siguiente duda:
.
¿Es posible utilizando la 'presión ascendente' de esas 'burbujas' separar dos 'campos magneticos' y producir con ello, el movimiento y la energía buscada?
.
¿Se entiende?
.
Sería como un 'mini tren bala' al cual (en vez de 'activar' con 'energía electrica') activamos mediante la 'presión' de las 'burbujas' mencionadas (o en su defecto, con la aplicación de un determinado peso)
.
Creemos que más fácil sería aplicar un peso que 'desenfoque' los 'campos magneticos' provocando el movimiento...
.
Son, simplemente, preguntas que uno hace en calidad de simple observador de las tecnologías de las que ya disponemos.
.
Reitero lo que ya he dicho en alguna ocasión. No tengo nada contra la 'energía nuclear' (que vuelvo a preguntar si es lo mismo que la 'nano - energía')
.
Simplemente por las razones que daré, entiendo más oportuno explotar las 'energías limpias' al extremo, antes de dar este paso que estimo será (posiblemente) necesario en un futuro no muy lejano.
.
Lo peligroso de esta energía es que requiere 'uranio' y ello implica seguir movilizando el planeta.
.
Se lo violenta para la extracción de gas, petroleo y demás minerales sin saber exactamente que consecuencias tiene dicha actividad sobre el movimiento de las 'placas terrestres' (terremotos incluídos)
.
Por estos días en Italia uno de gran magnitud ha provocado la muerte de cientos de personas. Ha lesionado a miles y dejado sin vivienda a otros tantos... Como para pensar.
.
Nada más. Gracias.
.
Alvaro Javier Correa Fernández
'Vigilante Natural'"
'Vigilante Natural'"

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada